VOTAN DIPUTADOS DEL PRI EN CONTRA DE LA REFORMA A LA LEY DE AMPARO: ES UN PASO MÁS A LA DICTADURA

·         El PRI vota por México y la libertad.

·         A nombre de la bancada priista, Rubén Moreira afirmó que con esta reforma, Morena debilita los derechos humanos, la libertad y el Estado de derecho.

·         Al inicio de la sesión, el diputado Alejandro Domínguez presentó una moción suspensiva denunciando graves irregularidades en el proceso legislativo de la reforma al juicio de amparo.

·         Emilio Suárez y Jericó Abramo destacaron que esta reforma mina la certeza jurídica de México, pone en riesgo la confianza de los inversionistas y la estabilidad democrática, además de afectar a las Mipymes que son las que generan más empleos.

La reforma a la Ley de Amparo nace del poder que busca eliminar los contrapesos, debilitar los derechos humanos y acallar la crítica, es un paso más a la dictadura, afirmó, a nombre de los diputados federales del PRI, el coordinador Rubén Moreira Valdez.

Desde la Tribuna del Palacio de San Lázaro, el  legislador priista reiteró el voto en contra de esta reforma porque es inconstitucional, es un “adefesio” que atenta contra la libertad, los derechos humanos y la democracia mexicana. Señaló que la propuesta proviene “de la amargura de un expresidente por haberle cuestionado sus obras faraónicas y de la intolerancia del régimen”.

“Hoy votamos por México, por nuestra historia, por la libertad, por los derechos humanos, por los pueblos originarios, por el medio ambiente y por los más pobres”, enfatizó.

Rubén Moreira recordó que la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011 fue resultado de amplios consensos y debates en todas las legislaturas, mientras que la actual es impuesta sin reflexión, sin foros reales y con una redacción improvisada.

“Quieren demoler el amparo mexicano en un abrir y cerrar de ojos. Su reforma es inconstitucional, contraviene el artículo primero de la Constitución y la promesa que todos hicimos de respetarla”, enfatizó. Además, criticó que la iniciativa vulnera la presunción de inocencia y desconoce las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre prisión preventiva.

Aseguró que las modificaciones que propone Morena eliminan el interés legítimo, debilitan la suspensión del acto reclamado y abren la puerta al uso político del sistema judicial contra opositores y contribuyentes. “Están quebrados y van por el dinero de los ciudadanos. Quieren llenar las cárceles de inocentes, de personas que no son peligrosas”, anotó.

En la discusión en lo general, el diputado Emilio Suárez Licona calificó la discusión como un albazo y simulación, que representa el resquebrajamiento de la última línea de defensa de la sociedad frente al ejercicio arbitrario del poder. Advirtió que esta reforma mina la credibilidad y la certeza jurídica de México, poniendo en riesgo la confianza de los inversionistas y la estabilidad democrática.

En su oportunidad,  el legislador Jericó Abramo Masso aseveró que estamos ante una reforma fiscal encubierta, para hacer que se incremente la hacienda pública debido al gran boquete financiero heredado del pasado sexenio. Deja en indefensión a todos, recalcó, porque hay más de 200 mil amparos promovidos por temas de créditos fiscales, de los que más del 47 por ciento son de micro, pequeñas y medianas empresas que son las que generan el 76 por ciento de los empleos en este país.

Al inicio de la sesión, el diputado Alejandro Domínguez presentó una moción suspensiva denunciando graves irregularidades en el proceso legislativo de la reforma al juicio de amparo, al tiempo que señaló que el oficialismo ha incurrido en violaciones al procedimiento parlamentario, invisibilizando la participación ciudadana y acelerando una reforma que pone en riesgo derechos fundamentales.

-oo-0-oo-