RECLAMA CHRISTIAN CASTRO A TITULAR DE SHCP REDUCCIÓN DE RECURSOS EN 2027 A CAMPECHE

·         Destinan menos a rubros como salud.

·         Cero pesos para mantenimiento y construcción de carreteras

Durante la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora ante la Cámara de Diputados, el diputado federal Christian Castro Bello cuestionó el desempeño de las finanzas públicas y advirtió sobre una reducción de la inversión física, mayores costos financieros de la deuda y un Ramo 28, sin crecimiento real, correspondiente a las Participaciones Federales a Entidades Federativas y Municipios.

Al fijar su posición, el legislador planteó que el balance presentado por Hacienda debe contrastarse con los propios indicadores presupuestarios del Gobierno federal y con sus efectos concretos en la economía y en las entidades federativas.

“¿Estamos construyendo una economía con mayor capacidad para crecer, o simplemente administrando una estructura fiscal cada vez más costosa?”, cuestionó, con Amador Zamora sentado junto a él.

Christian Castro señaló que, de acuerdo con las cifras expuestas, durante el primer semestre de 2026 la inversión física registró una caída de 7.9 por ciento en términos reales, mientras que en 2025 la disminución habría alcanzado 28.4 por ciento.

A ello, agregó, se suma que en 2025 el gasto público fue 5.1 por ciento, superior al aprobado por la Cámara de Diputados, mientras que el gasto corriente estructural habría rebasado el límite establecido y el costo financiero de la deuda aumentó 8.9 por ciento real.

El diputado contrastó estos indicadores con un crecimiento del Producto Interno Bruto de apenas 0.7 por ciento en 2025. También señaló que los ingresos tributarios crecieron 0.4 por ciento, mientras que la recaudación por concepto de Impuesto Sobre la Renta registró una disminución de 6.2 por ciento.

“¿Dónde está el beneficio para la ciudadanía si se recauda más, se gasta más y, sin embargo, se invierte menos?”, planteó ante el secretario de Hacienda.

Menores recursos para estados y municipios

El legislador federal campechano también centró sus cuestionamientos en el federalismo fiscal. Indicó que durante el primer semestre de 2026 las participaciones destinadas a estados y municipios disminuyeron 3.6 por ciento en términos reales.

Asimismo, sostuvo que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 contempla prácticamente sin crecimiento real el Ramo 28, correspondiente a las Participaciones Federales a Entidades Federativas y Municipios.

De acuerdo con Christian Castro, esta situación limita la capacidad de los gobiernos estatales y municipales para atender infraestructura, servicios públicos y otras necesidades de sus comunidades.

Señala reducciones para Campeche

El diputado puso especial énfasis en el caso de Campeche y cuestionó que, mientras algunos ramos presupuestales presentan incrementos a nivel nacional, la entidad registre reducciones en áreas consideradas estratégicas.

Como ejemplos, mencionó:

•          Marina: reducción de 25.6 por ciento, equivalente a 320.7 millones de pesos menos.

•          IMSS-Bienestar: disminución de 14.4 por ciento, que representa 154.4 millones de pesos menos.

•          Educación: baja de 6.3 por ciento, equivalente a 123.9 millones de pesos menos.

Ante estas cifras, el vicecoordinador del GPPRI pidió conocer los criterios utilizados para determinar la asignación de recursos a Campeche en rubros relacionados con seguridad, salud y educación.

“¿Con qué criterio de seguridad, salud y educación se justifica que Campeche pierda recursos en los tres ramos al mismo tiempo?”, cuestionó.

El legislador agregó que para 2027 el Ramo 9, correspondiente a Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, no contempla recursos para la construcción de carreteras en Campeche, situación que resumió en una expresión: “Cero”.

Pide transparencia y resultados medibles

Al cierre de su intervención, sostuvo que la fortaleza de la hacienda pública no debe evaluarse únicamente a partir de la capacidad recaudatoria, sino también por el nivel de inversión, la calidad del gasto y el comportamiento de la deuda pública.

En ese contexto, señaló que para 2027 la deuda pública rondará los 22 billones de pesos y demandó mayor transparencia en la definición de las prioridades presupuestales.

“El dinero público no es del gobierno. Los programas sociales no son del gobierno. Son de todas y todos los mexicanos”, afirmó.

El diputado concluyó que el presupuesto debe evaluarse por sus efectos concretos en la población y no únicamente por el monto de recursos que recauda o ejerce el Gobierno federal.

“Un presupuesto no se mide sólo por cuánto recauda o cuánto gasta: se mide por lo que transforma a la gente”, sostuvo.

-oo-0-oo-